pompieri

De asta iti zic sa lasi ancheta sa stabileasca vinovatii si modul de actiune. La incediul de la Pipera nu au fost pompieri intoxicati cu fum. Nici macar unul. Tu spui din ce ai citit in presa, eu iti spun sigur. A spus unul o prostie si apoi s-a mers asa. La incendiile de miriste, padure si alte incendii in spatii deschise si pe suprafata mare, sa te echipezi cu aparat si in nomex ,cu o singura autospeciala si sa acoperi toata zona... hmmm..., tu vorbesti din carti facute de cei din birou, de la protectia muncii, care iti trimit la semnat si atunci cand te duci la toaleta, ca sa fie ei absolviti de orce vina. In teren sta altfel situatia. Plus ca acolo trebuia la prima vedere o cisterna sa faca naveta pentru alimentare. Dar noi "vorbim vorbe". Nu am fost acolo. Nu cred ca acei pompieri sunt neprofesionisti dupa 11-12 ani vechime. Puturosi pot fi dar incompetenti mai putin. Nu cred ca risca sa arda autospeciala. Ca sa ce? Sa o plateasca? Sa fie dati afara? Tu citezi de modul de echipare a servantului 4. Unde? Cand? Cum? Cartea e carte, situatia in teren e diferita de carte.

---

in legatura cu intrebarea intrebatoare: treci prin foc si ii dai din partea cealalta unde nu e fum. Sti ce vreau sa zic. Nu cu apa ci cu lopetile alea speciale si grele. Cu apa dai la sfarsit. Ca poate nu poti sa ajungi peste tot si ai apa putina la dispozitie. La miriste. Pentu lanuri nu trimiti o autospeciala de 2500 eventual 5000l cu apa. Si doi servanti si un sofer. Ca in ISU 01 zice de 4 servanti si un sofer conform randurilor tale de mai sus.