pompieri

"Echipament pentru salvarea persoanelor incarcerate in spatii inguste" a fost completat prin dotare cu o camera video subacvatica. Aceasta are integrat un proiector de lumina care confera vizualizare de imagini clare pana la 4 m, in apa curata.
Sensibilitatea la lumina este de 0 lux. Este submersibila pana la 20 m. Poate opera in domeniul de temperaturi -20.....+45°C.
Din pacate, factorii de decizie din cadrul inspectoratelor judetene , nu au manifestat interes pentru acest echipament.
ing.Ioan Badarau

Dupa multe eforturi ale domnului Badarau ....ceva ...ceva ....se misca ...putin ...dar se misca ...

(14-09-2014 08:28 PM)Covalciuc Bogdan Scris:  Dupa multe eforturi ale domnului Badarau ....ceva ...ceva ....se misca ...putin ...dar se misca ...

---

Imi pare f. rau ca trebuie sa-l contrazic pe dl. Covalciuc.
In tara asta nimic nu se misca, daca factorii de decizie nu sunt interesati din diverse puncte de vedere. Cu o saptamana inainte de prezentarea echipamentului la Giurgiu, am fost solicitat de dl. colonel Traistaru (I.S.U. Giurgiu), sa particip cu echipamentul la salvarea unei persoane cazuta in put. Cazul a fost relatat. Din pacate am facut aproape 45 de minute pana la Academia Militara (era ora de varf de trafic ) si din fericire persoana a putut fi salvata de pompieri, dorind sa colaboreze cu acestia.
Acest echipament am dorit sa-l oferim cu titlu de utilizare gratuita celor de la I.G.S.U., conditia fiind ca M.A.I., prin Directia Generala Logistica sa omologheze echipamentul, asa cum a cerut dl. general Secara in anul 2010 ministrului de interne, urmând dupa aceea, sa fie facute teste de laborator de electrosecuritate si electromagnetism -cerinta C.E.(costuri de aproape 2000 euro ) si in final, firma producatoare DOUBLEJOHN, sa certifice echipamentul C.E.
Desigur ca au fost facute si alte teste la ICECON TEST ptr.tije , la M.A.P.N. camera climatica ptr. partea electronica etc.
Din motive independente de vointa si dorinta noastra, nerespectând un ordin de ministru de interne,
dupa avizarea modelului functional, a fost intrerupta etapa de omologare. OARE DE CE ?
Am facut in perioada 2010-2014 nenumarate interventii la toti factorii de decizie din momentele respective, fara rezultat favorabil.
Concluzia mea este ca DACA DORESTI SA DAI SI CEVA GRATIS, daca nu sunt satisfacute alte interese, NU REUSESTI.

Am rugamintea, ca potentialii utilizatori ai acestui echipament, sa spuna daca este util ca operatiunile de salvare antrenament/reale sa fie inregistrate de un mini video recorder ?
Credeti ca merita sa mai fac investitii in acest echipament ?

Cu stima,
ing. Badarau

Astazi 17.03.2016, la sediul S.C. DOUBLEJOHN Prodservice S.R.L., a avut loc sedinta de omologare interna a prototipului "Echipament pentru salvarea persoanelor incarcerate in spatii inguste ", model JJ-15.
ing.Ioan Badarau

In perioada 18-20 mai 2016 la ROMAERO Baneasa va avea loc expozitia BSDA 2016.
S.C. DOUBLEJOHN Prodservice S.R.L. va fi prezenta la aceasta manifestare expozitionala cu "Echipament pentru salvarea persoanelor incarcerate in spatii inguste".
Va asteptam sa ne vizitati.
ing.Ioan Badarau

Felicitări, domnule Ing. Badarau.
BSDA este o Expozitie si Conferinta Internationala dedicata Industriei Aeronautice, Apararii, Securitatii Nationale, Cyber Security si Securitatii Private.
LINK http://bsda.ro/

PS Evenimentul este organizat cu sprijinul Ambasadei SUA la Bucuresti prin Departamentul Comercial. BSDA 2016 este singura Expozitie din domeniu din Romania Certificata Oficial de U.S. Department of Commerce.

In sfarsit, inspectoratele din 8 judete, au fost dotate cu echipament care poate fi utilizat in caz de cutremur(container tip I cautare-salvare).
Personal consider ca aceasta dotare este un minim necesar.
Cum va fi impartit echipamentul de cautare supravietuitori "Wireless Life Detector & Search Camera - LEADER Hasty", care face parte din acest container, intre diverse locuri in care pot exista supravietuitori , acesta fiind numai un singur exemplar ?
" Echipament pentru salvarea persoanelor incarcerate in spatii inguste " care poate fi produs in ROMANIA, echipament de conceptie romaneasca %, care face obiectul unui brevet de inventie, care poate fi folosit si in alte situatii, nu numai in cele legate de cutremur, care are preturi mult mai mici decat celelalte echipamente existente la acest moment, fiind mai complex si cu parametri tehnici superiori, a fost ignorat de autoritati , cu toate ca este omologat si a fost prezentat de nenumarate ori, la toate nivelurile posibile.
ing.Ioan Badarau

"Echipament pentru salvarea persoanelor incarcerate in spatii inguste" a fost utilizat cu succes in operatiunea de salvare a copilului Danut Pascu din satul Balta Sarata jud. Teleorman.
Intradevar a fost o operatiune deosebit de dificila datorita diametrului interior al putului de 25 cm., adancimea la care era copilul, peste 16 m si faptul ca axul putului nu era drept (era deviat cam la 10 m adancime ).
Initial ptr. identificarea situatiei din put a fost folosita sonda de la echipamentul LEADER , recent achizitionat de IGSU.
Dupa un timp acumulatorii s-au descarcat, cei de rezerva nu erau incarcati asa ca A TREBUIT sa fie folosit echipamentul produs de mine.
Poate sunt subiectiv dar a fost o mare diferenta intre imaginea data de acest echipament si cel de la LEADER.
Datorita faptului ca sonda de investigatie a putut fi dirijata ca pozitie prin intermediul sistemului de tije, situatia pozitiei copilului si modul de abordare a extractiei a fost f.f. mult usurat.
Din pacate comandantul operatiunii de salvare NU a dorit (probabil la indicatiile unei anumite persoane ) sa fie folosit sistemul de extractie prin intermediul tijelor gandite de mine.
De cate ori sistemul de tije atingea capul copilului, acesta tipa si era dat ordin de scoatere a tijelor.
Era normal ca acest copil sa reactioneze la ceva cu care intra in contact fizic, tinand cont de situatia in care era si varsta frageta.
Am incercat in zadar sa conving comandantul ca trebuie actionat cu fermitate si NU trebuie tinut cont de reactiile copilului atata timp cat acest sistem de tije il poate extrage rapid si SIGUR.
Ce putea sa se intample, sa fie zgariat sau julit pe spate sa i se rupa hainele sau....
Intradevar spatiul dintre copil si peretele putului era f.f. mic.
Din acest motiv a fost folosit acel sistem de 2 cange cu care copilul a fost agatat de pulovarul cu care era imbracat.
Desigur ca a durat destul de mult pana cand vizualizand pe monitor sa reusit agatarea copilului.
In opinia mea aceasta metoda a fost mai periculoasa decat aceea propusa de mine.
Din pacate eu NU am avut nici un cuvant de spus ptr. ca asa cum s-a spus in nenumarate randuri, nu eu conduceam operatiunea de salvare si deci nu aveam competenta sa decid ce metode sunt folosite.Desigur ca asa si era.
Important este faptul ca acel copil a putut fi scos din put in viata, avand insa mari probleme de sanatate.
A fost pierdut mult timp pana am fost contactat si dus cu elicopterul la locul respectiv.
In opinia mea, nici organizarea operatiunii de salvare nu s-a desfasurat in cel mai bun mod.
Multa lume neavenita, care incurca situatia, lipsa de UNICA coordonare a operatiunii de salvare.
Desfasurarea de forta umana specializata, a fost impresionanta.
De asemenea tehnica adusa a fost deosebita.
Una peste alta, cu plusurile si minusurile care eu cred ca au fost, aceasta operatiune de salvare A FOST UN SUCCES.
ing. Ioan BADARAU

S-a nu renuntati pana ce fiecare I.S.U.J.. nu va avea in dotare asemenea dispozitiv.(cu toate ca noi ar trebui sa va cerem acest lucru in permanenta).Referitor la lumea neavenita la locul interventiei,asa se intampla des din cauza ca, cei ce coordoneaza interventia nu iau masurile necesare izolarii locului,graba,stres,incompetenta.etc.in marea majoritatii interventiilor de o asemenea amploare si durata vin sa comande interventia anumiti ofiteri care e posibil sa fie la prima interventie iar de acolo pana la haos este doar un pas,nimeni nu vrea sa isi asume anumite riscuri,doar "merite",sa gresesti si sa fii subofiter ai incurcato,toti se spala pe maini,asta ar fii inca o problema pe care o avem si inca vreo 2-3.....