pompieri

Informații-cheie despre intervenția de la Club Colectiv.

Citat:Reacția sa vine după ce un supraviețuitor a spus că forțele de intervenție nu s-au mobilizat deloc așa cum ar fi trebuit.
Totul înregistrat de STS
"Toate informațiile despre momentul în care s-a primit apelul la 112, până în momentul în care au ajuns primii salvatori, dar și discuțiile ulterioare sunt înregistrate în sistemul securizat al Serviciului de Telecomunicații Speciale și nimeni nu mai poate interveni asupra lor (dacă cineva ar avea această suspiciune acum).
La cât timp au venit ambulanțele
Se spune că mașinile de pompieri și ambulanțele ar fi ajuns la 15, 20 sau chiar 30 de minute de la izbucnirea incendiului. Datele înregistrate arată însă altceva. 11 minute au trecut de când a fost primit primul apel de urgență în dispecerat și până au sosit primele mașini - trei autospeciale de stingere cu apă și spumă, o autospecială de descarcerare, un echipaj de prim-ajutor și o autospecială de intervenție și salvare de la înălțime.
La sosirea la locul intervenției, la ora 22.43 șeful intervenției a constatat că poarta de pe Strada Tăbăcarilor este închisă. El știa locul și astfel, în doar 20 de secunde, a mers la cealaltă intrare, unde a început intervenția. De îndată, a solicitat sprijin pentru încă trei echipaje de prim ajutor și alte trei autospeciale de stingere cu apă și spumă. Tot atunci încep să sosească și primele echipaje (cu medici și asistente) de la Serviciului de Ambulanță București-Ilfov. La mai puțin de 5 minute de când au sosit, pompierii au stins incendiul. Permiteți-mi să mă îndoiesc de afirmațiile conform cărora pompierii nu ar fi avut echipamente de respirat. Nimeni nu pleacă la intervenție fără echipamentul complet. De altfel în fotografiile suprinse de toate televiziuni la fața locului se vede clar că pompierii de la fața locului au butelii în spate. Chiar și cele mai vechi sunt capabile să asigure prima reacție în astfel de cazuri.
Ca să fie cât mai clar, recapitulez: în doar 11 minute, de la primirea apelului erau la fața locului 6 mașini de la ISU București-Ilfov. Lor li se adaugă trei echipaje de la Serviciului de Ambulanță București Ilfov. În intervalul 22.32 și 23.00, la fața locului erau 21 ambulanțe SABIF și SMURD. În cursul nopții au ajuns la club 14 autospeciale de stingere, 32 de ambulante SMURD, 28 de ambulanțe de la Serviciul de Ambulanță București-Ilfov. În mai puțin de o oră și jumătate, 139 de persoane erau deja în spitale.
La acest caz au fost trimise chiar și două unități de primiri urgențe mobile. Nu a fost nevoie de utilizarea lor, deoarece pacienții au fost transportați imediat la spitale. A aștepta montarea lor nu ar fi făcut decât să întârzie acordarea ajutorului pentru victime. În privința așa-zisei confuzii a pompierilor de la centrul de comandă mobil, aceasta nu are nici o legătură cu eforturile de salvare. Ceea ce făceau ei era să stabilească legătura pentru comunicații. Cei care se ocupă de acest lucru sunt ingineri în tehnologia informației și nu aveau cum să intervină la caz. Insinuarea că ar fi stat degeaba este complet nefondată.
Acuzații nefondate
Meseria pe care o fac pompierii nu este una ușoară. Nu știu câți oameni s-ar arunca de bună voie în flăcări pentru a-și salva semenii. Pompierii sunt aceia dintre noi care pleacă în misiune cu gândul că ar putea fi ultima. Este ușor să arunci cu vorbe și acuzații, de aceea nu pătați cu vorbe aruncate la mânie o meserie nobilă, dedicată semenilor", a transmis Valentin Popescu pentru DC News.

SURSA : http://www.dcnews.ro/

Șefi ISU București-Ilfov, audiați la DNA

Citat:Șefii Inspectoratului pentru Situații de Urgență (ISU) București sunt audiați miercuri de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, au declarat pentru AGERPRES surse judiciare.
Este vorba de Mihai Guță (inspector-șef), Orlando Șchiopu (prim-adjunct) și Giani Aldoiu (adjunct), care au fost suspendați miercuri de la conducerea ISU București, în urma unei decizii luate de Inspectoratul General pentru Situații de Urgență.

Suspendarea acestora vine după ce jurnalistul Cătălin Tolontan a dezvăluit că ISU București știa de existența clubului Colectiv, deși anterior instituția a susținut că localul nu se afla în baza de date.

SURSA : http://www.agerpres.ro/

Sefii ISU, Guta, Giani si Orlando, ridicati de DNA.

Citat:Cei 3 sefi ai Inspectoratului pentru Situatii de Urgenta Bucuresti - Ilfov, au fost destituiti din functie. S-a ajuns in aceasta situatie dupa ce a iesit la iveala faptul ca stiau de existenta clubului Colectiv, desi au negat in permanenta acest lucru.

Insa un document dat publicitatii de jurnalistul Catalin Tolontan demonstreaza ca cei de la ISU chiar i-au sfatuit pe reprezentantii unei firme, care a organizat un eveniment acolo, cum sa procedeze pentru siguranta participantilor. Acum Raed Arafat a primit misiunea sa reformeze din temelii inspectoratul.
Cei trei ofiteri pusi la dispozitia ministerului de interne sunt: colonelul Mihai Mirel Guta, locotenent-colonelul Giani Aldoiu si locotenent-colonelul Orlando Schiopu. Toti trei au fost ridicati de procurorii anticoruptie si dusi la audieri miercuri seara. DNA ancheteaza modul in care pompierii, au efectuat controale, la fabrica Pionierul si la Club Colectiv.

Parerea mea ....Nu pot să spun decât si să dau copy/past la textul prietenei Ioana Anamaria Ungur de la http://agendapompierului.ro/

Citat:La o lună după tragedia din Clubul ”Colectiv”, s-au găsit ”vinovații”: comanda ISU București-Ilfov. Conform precizărilor primite din partea IGSU, aceștia au fost puși la dispoziție din ordinul inspectorului general, col. Nicolae Cornea.

...nu pot !

Sleahta de ”neica nimeni ” de la IGSU .... încearca să se salveze ”calcând pe cadvre” . Ca sa nu fiu greșit înțeles .....A călca (sau a trece) peste cadavre = a fi lipsit de orice scrupule în atingerea unui scop / ȘLEÁHTĂ, șlehte, s. f. 1. (Peior.) Clică, bandă; gloată, ceată. / neica nimeni expr. (peior.) individ insignifiant. .

IERI ERAU EROI SI SALVATORI A ZECI DE VIETI, ASTAZI SUNT VINOVATI SI MINCINOSI!

Citat:Pompierii sar in apararea unuia dintre sefii ISU care au fost demisi in urma investigatiei jurnalistului Catalin Tolontan, care a relevat ca ISU Bucuresti fusese sesizat cu privire la un eveniment in clubul Colectiv, insa pompierii au ignorat sesizarea.Locotenent-colonelul Orlando Șchiopu ar fi unul dintre ‘vinovatii fara vina’ in ancheta privind tragedia de la Colectiv. Colegii sai subliniaza ca acesta a salvat vieti in nopatea incendiului si ca el, din functia pe care o ocupa, nu avea nimic de-a face cu sesizarile adresate ISU, ci doar cu aspectele operative.
Iata ce spun pompierii despre unul dintre sefii ISU demisi:

„Tragedia de la Clubul Colectiv s-a transformat, exact ca în cazul accidentului aviatic din Apuseni, într-un circ mediatic, într-o vânătoare de capete haotică și fără scrupule. Desigur, cei vinovați e firesc să plătească. Dar, cei cu adevărat vinovați, nu acari Păun aruncați în groapa cu lei spre deliciul presei în disperarea unora de a-și menține funcțiile arătând că fac totuși ceva.

Printre ”marii vinovați și marii mincinoși” – a se remarca ghilimelele – ai tragediei de la Colectiv, care acum dau cu subsemnatul la DNA, îl regăsim pe Locotenent-colonelul Orlando Șchiopu, în calitatea sa de prim-adjunct al inspectorului-șef al ISU București-Ilfov. Conform fișei postului, primul adjunct al unui inspector șef are în sarcină gestionarea problemelor din sectorul OPERATIV. Adică, în responsabilitatea lui cade tot ce ține de pompierii care intervin în situații de urgență, pregătirea lor, operativitatea lor, modul de îndeplinire a misiunilor etc. Și nu soluționare petițiilor cu subiect pe linie de prevenire a incendiilor. Pentru astfel de situații există alte funcții în stat.

Nu mă voi referi în rândurile ce urmează nici la condițiile prevăzute de lege pentru punerea la dispoziție a unui cadru militar și nici la modul suspect de superficial în care un organizator de spectacole își permite să anunțe un eveniment la care ar participa 2000 de persoane, printr-un fax, noaptea la 23.30, cu o zi înainte ca evenimentul să aibă loc și nu cu 15 zile cât prevede legea.

Mă voi referi la Locotenent-colonelul Orlando Șchiopu. În urmă cu ceva vreme a fost ziua sa de naștere. Ca de fiecare dată, atunci când știm de aniversarea unui pompier, sau când suntem anunțați de colegi sau prieteni, revista noastră publică un anunț de felicitare, cu poza sărbătoritului. Orlando Șchiopu ne-a dat în fiecare an bătăi de cap. Pentru că în majoritate pozelor sale de pe contul de Facebook, Orlando apare plin de fum și funingine ba între flăcări, ba cocoțat pe un acoperiș sau cu furtunul în mână. Amprentat, dacă vreți, de meseria pe care și-a ales-o.

Șchiopu este pompier călit în flăcările nenumăratelor incendii la care a participat de-a lungul carierei de salvator. Cei care au avut ocazia să lucreze cu pompierii, știu că există printre ei oameni a căror mare dragoste este ”STINGEREA”. Ei, pompierul Șchiopu este unul dintre aceștia.

Puteți vedea în galeria de imagini clișee din viața de zi cu zi a lui Orlando Șchiopu. Deși comandant, ipostazele de ferchezuit în spatele unui birou nu îl caracterizează.

În noaptea blestemată de la Colectiv pompierul Șchiopu salva vieți. Pe fața lui se citesc îngrijorare, durere, milă, speranță. Se vede efortul supraomenesc și disperarea, dacă vreți, cu care încerca să salveze vieți. Se vorbea atunci de asistență psihologică pentru pompierii care au intervenit în acea noapte în iadul de la Colectiv. Probabil plimbările pe la DNA fac parte din oferta de sprijin psihologic.

Șchiopu este unul din eroii care au salvat vieți la Colectiv. Azi ”mare mincinos”. Șchiopu este unul din oamenii despre care premierul Cioloș afirmă că trebuiesc demiși și că dorește să se asigure că: ”nu se mai pot întoarce în sistem”. Despre ce vorbiți Domnule ministru? Un om care de 23(DOUĂZECI ȘI TREI) DE ANI salvează vieți și bunuri, care este 100% în slujba cetățeanului, care vine cu o valiză de intervenții și misiuni îndeplinite cu succes, nu are ce căuta în sistem? Aveți ceva să îi reproșați pe linie OPERATIVĂ? Sector în care își desfășoară activitatea de fapt și de drept? Sub impulsul momentului și al crizei mediatice, în încercarea de a arăta că reacționăm la sesizările presei ajungem să defăimăm oameni cu care ne-am mândrit în urmă cu o lună?

Cei care îl cunosc, îi cunosc activitatea și DEVOTAMENTUL cu care își exercită meseria, sunt și rămân mândri de POMPIERUL Orlando Șchiopu. Cred în el, și cred cu tărie că Arma Pompierilor are nevoie de mulți oameni ca el”.

SURSA : http://stireazilei.com/

Decoraţii pentru salvatorii de la Colectiv. Medici, asistente, pompieri, piloţi au primit Crucea Casei Regale

Salvatorii de la incendiul din Clubul Colectiv au fost decoraţi de Regele Mihai. Peste 200 de medici, asistente, pompieri, paramedici şi piloţi au primit Crucea Casei Regale a României.

Citat:

Ceremonie impresionantă în curtea Palatului Elisabeta. Pompierii au salutat imnul regal, alături de cei peste 200 de salvatori care au intervenit în incendiul de la Colectiv. Cu toţii au fost invitaţi la reşedinţa Regelui Mihai pentru a fi decoraţi.

Printre cei decoraţi este şi medicul Lucian Horhotă, care s-a luptat să îl readucă la viaţă pe eroul Claudiu Petre, blogger şi fotograf, cel care iniţial a ieşit din clubul Colectiv, dar a reintrat să salveze alte două persoane şi a murit. Şi asistenta Mirela Lipan, cea care l-a resuscitat, a primit decoraţia cu lacrimi în ochi.

Numele fiecărui salvator, spital sau instituţie care a intervenit în dezastrul din 30 octombrie a fost strigat. 45 de minute a durat ceremonia. Nimeni nu a simţit frigul.

Astăzi, 9 martie 2016, Departamentul pentru Situații de Urgență a finalizat Raportul privind lectiile invatate in urma incendiului de la clubul Colectiv.

Citat:Procesul de ”lecții învățate” reprezintă un mecanism de analiză, care pornește de la circumstanțe specifice legate de pregătirea, proiectarea și modul de desfășurare a unei anumite activități sau unui anumit proiect, evidențiind punctele forte și punctele slabe, probleme identificate, evoluții negative sau pozitive, și care are ca principal scop schimbarea sau remodelarea modului de acțiune, în viitor, în activități sau proiecte similare, pentru obținerea unor rezultate optimizate.

Analizele acțiunilor desfășurate în noaptea incendiului de la clubul Colectiv, care au fost realizate la nivelul Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU) pe baza rapoartelor primite și a discuțiilor cu persoanele implicate în intervenție de la SABIF, SMURD și ISUBIF, precum și de la nivelul dispeceratului ISUBIF, au evidențiat problemele apărute și au propus mecanismele de imbunătățire care sunt prezentate în anexă. Trebuie subliniat faptul că echipa care a realizat această analiză a fost privată de un instrument extrem de important, obiectiv și necesar pentru a-și desfășura activitatea, deoarece nu a beneficiat de posibilitatea de analiză a înregistrărilor comunicațiilor din sistemul 112, realizate Servicului de Telecomunicații Speciale (STS), deși acestea au fost solicitate. Răspunsul STS la solicitarea trimisă de către DSU a evidențiat faptul că, datorită declanșării unei achete penale, datele respective pot să fie puse la dispoziție doar cu aprobarea Parchetului. În consecință, DSU a solicitat această aprobare Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dar nu s-a primit niciun răspuns la această solicitare, în pofida faptului că fragmente din aceste înregistrări au fost deja făcute publice în mijloacele mass-media.

Concluzia generală care rezultă din procesul de lecții învățate este aceea că problemele apărute sunt punctuale și nu au avut un impact semnificativ asupra eficienței intervenției structurilor de urgență la locul incendiului, despre care apreciem că s-a desfășurat în parametrii corespunzători, inclusiv pe baza comparației cu intervențiile care s-au înregistrat în cazul unor evenimente similare, la nivel internațional.

Propunerile rezultate din acest proces de analiză vor fi implementate de către DSU, după aprobarea lor, printr-un plan de măsuri cu termene și responsabilități specifice, care va fi aplicat la nivel național, în scopul de a asigura o optimizare a mecanismelor de intervențiel în situații similare.

Aceste ”lecții învățate” pot suferi modificări ulterioare pe baza unor analize complemetare și schimburi de experiență cu colegi din alte țări.

Raportul privind lectiile invatate in urma incendiului de la clubul Colectiv

Raportul Privind Lectiile Invatate in Urma Incendiului de La Clubul Colectiv

SURSA : http://www.dsu.mai.gov.ro

ISU a trimis iniţial la Colectiv două echipaje medicale. La al doilea apel, s-a decis să se aştepte ca primele echipaje să ajungă la faţa locului

Citat:ISU Bucureşti a trimis la Colectiv, după primul apel la 112, un echipaj de prim ajutor şi unul SMURD cu medic. Şi după al doilea apel, în care se vorbeşte despre un posibil număr mare de victime, s-a luat decizia să se aştepte ca primele echipaje să ajungă la faţa locului, potrivit raportului prezentat de Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă (DSU). Raportul a analizat ce nu a funcţionat cum trebuie în intervenţia din 30 octombrie şi ce trebuie folosit ca bune practici într-o intervenţie. Despre felul în care s-a desfăşurat intervenţia reprezentanţii DSU spun că problemele apărute sunt unele punctuale şi nu au avut un impact semnificativ asupra eficienţei intervenţiei structurilor de urgenţă la locul incendiului: ”Apreciem că s-a desfăşurat în parametri corespunzători, inclusiv pe baza comparaţiei cu intervenţiile care s-au înregistrat în cazul unor evenimente similare la nivel internaţional”. Una dintre problemele identificate în urma analizei este dificultatea de a se stabili un număr estimativ de victime, cât mai apropiat de realitate.

Ce s-a întâmplat după primul apel

Potrivit DSU, la primul apel efectuat pe numărul 112, la ora 22.32, ”nu se certifică faptul că există posibiltatea unui număr mare de victime”. În acest caz, dispecerul Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Bucureşti a alertat subunitatea din raionul de intervenţie şi s-au trimis trei autospeciale cu apă şi spumă, o autoscară şi un echipaj de prim ajutor şi un echipa SMURD cu medic. Dispecerul de la Serviciul de Ambulanţă Bucureşti-Ilfov (SABI) a trimis o ambulanţă cu medic. Din această situaţie, reprezentanţii DSU care au realizat analiza au înţeles că este cazul ca dispecerul să pună mai multe întrebări, însă fără întârzierea alertării echipajelor.


Forţele suplimentare, trimise abia după al doilea apel

Raportul DSU relevă că la cel de-al doilea apel înregistrat la 112, la ora 22.33, se transmite că este ”un posibil număr mare de victime surprinse” în incendiu. Drept răspuns, la ISU Bucureşti ”se ia decizia să se aştepte ca echipajele de intervenţie alertate să ajungă pentru a primi informaţii de la faţa locului”, în timp ce SABI ”comunică că trimit la faţa locului toate resursele disponibile”. Analiza DSU prezentată miercuri propune ca forţele suplimentare să fie trimise imediat ce sunt anunţate în dispecerat informaţii noi, indiferent de sursa acestora şi chiar dacă exită riscul să fie trimise forţe care, ulterior, să fie rechemate la bază. Referitor la cele două apeluri, DSU precizează că acestea au fost reconstituite în urma discuţiilor purtate cu dispecerii, iar în cazul celui de-al doilea - prin ascultarea înregistrării apărute în presă, pentru că STS nu a pus la dispoziţie înregistrările, motivând că sunt parte într-o anchetă. În 18 februarie a fost postată pe pagina de Facebook "Colectiv Pentru Viitor" o înregistrare prezentată drept primul apel la 112 în noaptea incendiului din Colectiv, efectuat la ora 22.32. Cel care a efectuat acest apel spune că a dat adresa exactă, a spus că ”ard nişte oameni” şi că ”sunt foarte mulţi!”.

Poarta de intrare era închisă

O altă problemă identificată în raportul DSU a fost că adresa anunţată la 112 a fost strada Tăbăcarilor, unde poarta de intrare era închisă, iar accesul se făcea pe partea opusă. Astfel intervenţia a mai fost întârziată cu câteva minute. Problematică a fost şi comunicarea. Canalele folosite pe staţiile TETRA ale echipajelor făceau ca mesajele să fie trimise individual pentru fiecare echipaj pentru că, pe grupul general, se comunicau toate datele intervenţiilor în desfăşurare din întreg Bucureştiul şi judeţul Ilfov. Acest fapt a făcut, în primul rând, să se întârzie timpul de plecare intervenţie. Din noiembrie 2015, la scurt timp după tragedia din Colectiv, s-a luat hotărârea să se schimbe procedura de alertare prin staţii, astfel încât să fie folosite grupurile de comunicare şi nu alertarea individuală a fiecărui echipaj. Tot la capitolul comunicare, echipajele ISU-SMURD şi cele ale Ambulanţei au comunicat pe frecvenţe diferite. Astfel informaţiile privind locul în care a fost transportat fiecare pacient. s-au centralizat mai greu. ”S-a constatat că nu s-a trecut pe o frecvenţă comună a tuturor forţelor de intervenţie. Fiecare maşină care a fost acolo comunica cu dispeceratul prin staţie şi bloca uneori medicul coordonator”, se arată în raport.

SURSA : http://adevarul.ro/


Comentariu facut cu referire la articol de @ Insider

Citat:De necrezuuuuttt.......!!! Cum Dumnezeu mai au tupeu sa sustina ca interventia a fost ca la carte cand isi dau singuri cu tigaia in cap ( a se citi tulumba ) !!! spunind clar ca se decide asteptarea raportarii de pe teren pt a trimite forte in plus , in timp ce , mult hulita ambulanta , decide corect sa trimita tot ce avea disponibil , realizand ca este accident colectiv - declansator de plan rosu prespitalicesc - asta in conformitate cu propriile ordine emise de Arafat !!! Ce Dumnezeu calificare sau meserie de baza au anchetatorii DSU - ceva imi spune ca sunt pompieri - ca sa emita concluzii stupefiante de genul ” Din această situaţie, reprezentanţii DSU care au realizat analiza au înţeles că este cazul ca dispecerul să pună mai multe întrebări, însă fără întârzierea alertării echipajelor.” !! Pai onorati anchetatori , ca unul ce lucreaza cu voi si stupidele voastre atitudini si regulamente asa zis cazone , daca ati avea cea mai mica farima de experienta in dispecerat , daca ati cunoaste macar cate ceva din psihologia sau atitudinea unui apelant disperat , daca ati cunoaste MACAR propriile ordine si regulamente de interventie - de care sunteti impanati pana si in caschete , iertata sa-mi fie comparatia ! - ati recunoaste cinstit ca imbecilitate mai mare decat cea la care ati ajuns bombastic asa cum va este si seful si stilul , deopotriva , nu puteati sa concluzionati ! O regula nescrisa , e drept , dar pe care ar trebui sa o stiti daca ati avea background-ul de teren , functioneaza din plin si anume ca in situatii de acest gen primele 2 apeluri in situm iti ofera doar certitudinea ca ceva dramatic este in desfasurare , reusindu-se sa se afle modalitatea de desfasurare a acelui ceva si locatia aproximativa , abia al 3-lea apelant este suficient de stapin pe propriile emotii ca sa ofere detalii mai precise cat de cat , iar de regula acest al 3-lea este in afara locatiei dar la o distanta suficient de apropiata ca sa poata vedea mai precis si sa poata avansa chiar si un numar estimativ de victime ! Adaugati la aceasta si tabloul arsilor iesind cu hainele si carnea arzand sau curgind de pe ei si poate veti reusi sa intelegeti de fapt ca iadul descris uzual este un desen animat caraghios in comparatie cu ceea ce se putea vedea , si astfel ca poate veti realiza ca atat cel care a apelat dar mai ales cel care a luat decizia temporizarii alertarii sunt elementele cheie de start ale interventiei , si nu un amarat de dispecer ce preia o solicitare ! Alertarea in cazul domniilor voastre este efectuata de acelasi dispecer DAR NUMAI LA ORDINUL OFITERULUI RESPONSABIL DESEMNAT PE DISPECERAT IN ACEA TURA ! Intrebarea ce se ridica , de fapt , este : Cine a dat ordinul de temporizare a alertarii restului de echipaje din propria voastra ograda , ofiterul de serviciu pe dispeceratul propriu sau loctiitorul la comanda , desemnat in mod uzual sa fie informat in situatii de acest fel , asta pana la alertarea sau informarea comandantului unitatii !!! Chiar daca apelul 112 este supus analizei anchetatorilor , sper civili , ar fi interesat de verificat apelurile pe reteaua Inter C , de comunicare pe linie separata cu celelalte forte gen politie , SABIF , jandarmerie samd , retea care este tot a STS -ului ca mentenanta si proprietate , unde de asemenea , apelurile sunt monitorizate si retinute informatic ! S-a luat legatura cu medicul coordonator din dispeceratul SABIF , si daca da , care a fost secventa temporala si decizia luata ! ? Cat despre raportarea locului unde au fost duse victimele de catre echipajele voastre , aici tine de organizarea voastra interna si preluarea si introducerea in ceea ce voi denumiti SMISU - sistem teoretic on line , ai carui gestionari sunteti , si asa cum bine stiti cedeaza destul de des datorita stufoseniei softului , ca sa nu mai vorbesc ca in bulibaseala ce se declanseaza odata cu confirmarea alarmarii generale pe unitate sau inspectorat , toata ofiterimea si subofiterimea trepadusa prezenta in dispecerat si in locatia de telecominuicatii speciale sau in unitate asalteaza operatorii dispeceri de serviciu solicitandu-le diverse informatii pt raportarea ierarhica superioara , cu sau fara legatura cu cazul in sine astfel incat ai vostri operatori in loc sa preia si sa inregistreze apelurile echipajelor din teren si a informatiilor obtinute despre victime, stare , manevre aplicate si destinatia finala acestora , faceau doar convorbiri si raportari sefilor , transmitand mai departe de la acestia ordine care se bateau cap in cap , !!! Daca la acestea se mai adauga si prezenta in teren a vreunui GIS - adica comandandantul garzii de stingere pt neavizati - fara experienta rezultatul eforturilor si modului de desfasurare a interventiei nu putea fi decat unul previzibil , adica catastrofal , nu in sensul impiedicarii stingerii focului - acesta asa cum se stie era ca si stins pana la sosirea primei APCA - ci in sensul degajarii locului si stabilirea perimetrului de interventie necesar instituirii punctului de prim ajutor medical avansat , lucru care va revenea conform legislatiei in domeniu si care , personal nu l-am vazut la TV ! Coordonarea medicala in teren era urmatorul lucru ce trebuia verificat , regula fiind ca primul venit este primul servit , asa cum trebuia sa stiti onor anchetatori ! ramane de aflat , dar ceva imi spune ca nu veti marsa sau indrazni sa verificati si aceasta pista , doar marele urgentist era prezent la fata locului nu ?! - daca aceasta a existat sau seful pe ISU Bucuresti a decis aplicarea principiului Load and go - incarca si fugi - fiindca repet , nu am observat punct de prim ajutor medical instituit , ci doar personal medical al SABIF si al spitalului din apropiere incercand stabilizarea pacientilor , paramedici pompieri efectuind resuscitare cardiaca fara pumonara decat daca aveau vreun cadru medical liber pt asistarea cailor aeriene ! In fine , cu aceeasi sila si groaza constat ca , asa cum ne-a obisnuit de cativa ani , spoiala cazona a unui corp profesional respectabil in opinia mea , este de natura a face mai mult rau decat bine , si asta pt ca o imagine este mai pretioasa decat 1.000 de cuvinte .....cuvinte ce s-ar putea reflecta in legi clare , logice si mai ales coerente si adecvate necesitatii medicale , nu defilarii in uniforme viu colorate dar atat de lipsite de substanta , medical vorbind ! Pacat , sa nu fie pierdute definitiv acele vieti atata timp cat elaboram si publicam astfel de concluzii .....

Raed Arafat anunță schimbări cu "impact major" în sistemul de urgenţă românesc -

Citat:Crearea unui dispecerat comun în cazuri de urgenţe şi pregătirea unor persoane special pentru situaţii de criză sunt schimbări 'cu impact major' ce vor fi implementate în sistemul românesc după tragedia de la Colectiv, a declarat pentru Agerpres secretarul de stat în MAI, Raed Arafat.
Declaraţia acestuia vine după ce Departamentul pentru Situaţii de Urgenţă a realizat un raport privind modul în care autorităţile au reacţionat în cazul tragediei de la Colectiv.
Raportul este însoţit de 'lecţii' pentru îmbunătăţirea sistemului de urgenţă românesc. Printre cele mai importante, apreciază Raed Arafat, se numără crearea unui dispecerat comun pentru toate forţele implicate în managerierea unor cazuri de urgenţă majoră şi instruirea unor dispeceri speciali.
'Eu cred că din măsurile care trebuie luate, partea pe integrarea dispeceratelor e una dintre cele mai importante - proiectul pe care acum în vom face, de creare a şcolii de dispeceri profesionişti, cu colegii din altă ţară care urmează să vină şi să facă evaluarea chiar în luna aprilie. (...) Să creăm o curriculă clară de instruire a dispecerilor care, într-o mare, parte ne lipseşte. (...) Trebuie să avansăm în acest sens, să creăm dispeceri profesionişti', a declarat secretarul de stat.
El a susţinut că respectivele măsuri vor produce ''un impact major în viitor'', iar altele vor rezolva diferite aspecte de intervenţie. ''Aceste două măsuri - dispeceratul comun cu camera de comandă comună pentru tot ce este situaţie de urgenţă, inclusiv ambulanţă şi dispecerizarea integrată profesionistă şi pregătirile dispecerilor pentru viitor (...) cred că pot fi cu impact major pe următorul an, un an şi jumătate', a adăugat Arafat.
Potrivit raportului, în cazul de la Colectiv s-a constatat că Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă Bucureşti-Ilfov şi Serviciul de Ambulanţă Bucureşti-Ilfov au comunicat pe frecvenţe diferite ceea ce a condus la un efort mult mai mare pentru centralizarea numărului victimelor şi a spitalelor la care acestea au fost direcţionate.
De asemenea, raportul scos în evidenţă importanţa actualizării căilor de acces pentru intervenţii majore, îmbunătăţirea protocoalelor privind transferul pacienţilor în stare gravă în străinătate şi importanţa colaborării cu ONG-urile.
'Este o procedură normală după orice intervenţie complexă, să stai să o analizezi la rece. (...) E un proces de analiză prin care încercăm să vedem unde putem ameliora lucrurile. Procesul de lecţii învăţate e un proces care este folosit de organisme cum ar fi NATO. (...) Acest proces al lecţiilor învăţate nu este un control, nu este o anchetă şi nu este o modalitate de a arăta cu degetul pe cineva. (...) Procesul de lecţii învăţate lucrează fără conceptul de 'shame and blame'', a spus Arafat referindu-se la raport.
'Poblemele apărute sunt punctuale şi nu au avut un impact semnificativ asupra eficienţei intervenţiei structurilor la urgenţă la locul accidentului', se arată în capitolul 'Concluzii Generale' al raportului.

SURSA : http://www.dcnews.ro/

Tragedia întâmplată în noaptea de 30 octombrie 2015 la București, în clubul Colectiv, a provocat moartea a 63 de persoane și rănirea gravă a altor câteva zeci.

Citat:Documentarul Dezastrul din Colectiv, realizat de Discovery Networks, prezintă în ordine cronologică faptele unanim recunoscute care s-au petrecut în noaptea respectivă în clubul bucureștean, evenimentele fiind relatate din perspectiva martorilor care au participat la ele. Emisiunea va avea premiera în România pe Discovery Channel, duminică, 13 martie, de la ora 22:00

Pentru realizarea documentarului DEZASTRUL DIN COLECTIV, au fost intervievate persoane din fiecare categorie reprezentativă în succesiunea evenimentelor din seara tragediei. Personajele au fost alese dintre: supraviețuitorii care au fost sau nu răniți, rudele acestora, personalul medical și autoritățile implicate în operațiunile de salvare. De asemenea, în documentar apar și un expert internaţional în efecte speciale și probleme ce țin de siguranță, respectiv un expert în chimie aplicată.

LINk http://www.discovery.ro

#COLECTIV | Detalii dramatice din raportul INSEMEX - În club erau peste 600 de grade Celsius

Citat:Noi detalii dramatice ale incendiului din Colectiv sunt scoase la iveală de expertiza Institutului de Securitate Minieră şi Protecţie Anti-Explozivă Petroşani. Sala, containerul, chiar şi băile s-au dovedit adevărate capcane fierbinţi. Unii oameni au încercat să se refugieze la toalete, dar au pierit din cauza căldurii şi a gazelor toxice. Temperaturile au fost şi de opt ori mai mari decât poate suporta corpul uman.

Adrian Dinu, comandantul Detaşamentului special pentru salvatori: „În ultima toaletă de la fete, o femeie şi un bărbat, leşinaţi. Nu mai prezentau semne vitale. Se adăpostiseră acolo, chiar închiseseră uşa”.

Toaletele din Colectiv s-au dovedit a fi adevărate capcane pentru tinerii care s-au refugiat acolo în timpul incendiului.

Pe camerele de supraveghere s-a putut observa cum o partea a mulţimii captive se îndrepta către grupul sanitar al clubului.

Specialiştii în incendii de la Petroşani au scris în raportul pe care l-au făcut că în toaleta bărbaţilor au găsit instrumente muzicale adăpostite. Erau pline cu funingine şi urme de fum. Oamenii care au fugit acolo din calea flăcărilor nu au avut nicio şansă. Geamuri nu existau, iar încăperile erau încinse.

Temperatura înregistrată topea şi aluminiul: 800 de grade Celsius.

În club, erau peste 600 de grade Celsius.

Tavanul se încinsese până la 1000 de grade, iar în containerul în care tinerii s-au înghesuit, temperatura depăşea 200 de grade Celsius, spun specialiştii.

Nelu Brânduşan, supravieţuitor: „De la oxigen s-a făcut o limbă de foc şi efectiv limba aia de foc a venit până afară. I-a ars pe toţi cei de deasupra”.

Cine nu a murit din cauza focului, a fost răpus de gaze toxice, spun specialiştii. Raportul INSEMEX arată că la o temperatură de 1000 de grade Celsius 70% din azotul din spuma poliuretanică se transformă în acid cianhidric. Chimiştii care au contribuit la anchetă au descoperit 24 de substanţe toxice emanate în Colectiv.

Ovidiu Oprea, profesor Facultatea de Chimie Aplicată şi Ştiinţa Materialelor: „Acest cocktail de gaze conţine mult mai mulți compuşi. Mulţi dintre ei sunt doar iritanţi pentru căile respiratorii, în schimb cele două gaze - monoxidul de carbon și acidul cianhidric - probabil că au fost cauzele principale ale deceselor".

26 de tineri au murit în Colectiv în noaptea de 30 octombrie 2015. Astăzi, numărul vieţilor pierdute a ajuns la 64.

VIDEO