pompieri

Citat:În vreme ce în alte armate NATO accentul se pune pe instruirea și sporirea capacității de luptă și autoapărare a militarilor, unitățile din țara noastră încă sunt „guvernate” de meteahna sectoarelor. Soldații noștri dau cu mătura și bidineaua, iar dacă ar vrea să facă pregătire fizică nu ar avea unde, pentru că infrastructura adecvată lipsește. Acestea au fost câteva dintre problemele semnalate de reprezentanții Ligii Militarilor Profesioniști în cea mai recentă discuție cu reprezentanții Ministerului Apărării Naționale, în susținerea necesității unui statut unic.

La sfârșitul lunii august, reprezentanții a cinci structuri asociative s-au întâlnit cu secretarul de stat Eduard Bachide și alți șefi din cadrul Ministerului Apărării Naționale, în contextul intenției ministerului de resort de a promova proiectul Legii Statut a cadrelor militare în ședința de Guvern din luna septembrie. Amendamentele structurilor asociative au fost refuzate din start, după cum am arătat într-un articol anterior, mai-marii din minister invocând faptul că ar trebui să o ia de la capăt cu obținerea avizelor din partea ministerelor competente și implicate în procesul de legiferare.

Prezent la întrunire, președintele de onoare al Ligii Militarilor Profesioniști, Dănuț Albu, a adus din nou în atenția reprezentanților M.Ap.N. o problemă stringentă a militarilor: necesitatea instituirii unui statut unic.

„Din partea LMP, Dănuț Albu a solicitat dezbateri deschise pe marginea propunerii asociației noastre de elaborare a unui Statut Unic al militarilor români. Argumentele noastre au fost aceleaşi pe care vi le expunem de luni de zile prin intermediul comunicărilor noastre periodice: O singură Românie, un singur popor, sub o singură Constituție! O singură Armată, un singur Statut!”, au arătat reprezentanții LMP. Iar argumente au avut suficiente, mai ales că în ultima perioadă Armata se confruntă cu o serie de demisii, oamenii fiind sătui de neajunsuri și de „lasă că merge și așa”.

Neajunsurile și numărul tot mai mare de demisii, argumente pentru un statut unic

„În susținerea ideii de unicitate statutară, președintele de onoare Dănuț Albu a prezentat problemele grave din unitățile militare: probleme privind lipsa posibilităților de pregătire a militarilor, inexistența, practic, a unei infrastructuri bine organizate care să vină în sprijinul pregătirii sportive a militarilor şi preferința pentru implicarea militarilor în activități de gospodărire, denumite generic sectoare, pe perioade şi durate orare din program superioare celor investite în pregătire şi instrucție, subliniind totodată că armatele țărilor NATO se concentrează tocmai pe instruirea şi sporirea capacității de luptă şi autoapărare a militarului, preferând să externalizeze gospodărirea internă către firme de profil sau angajând personal civil auxiliar pentru gestionarea activităților legate de gospodărire.

Au fost în egală măsură menționate, pe lista neajunsurilor, demisiile tot mai multe şi mai dese ale militarilor care aleg să părăsească sistemul din cauza nivelului scăzut al salarizării, având în vedere scumpirile accelerate din ultima perioadă care au atras după sine acutizarea situației financiare a militarului de rând, acesta nemaiputând face față cheltuielilor zilnice, lipsa viziunii creării unui cadru de salarizare corectă, salarizare care a rămas neschimbată în ultimii doi ani şi de cele mai multe ori nu atinge în cuantum nici măcar suma salariului minim garantat de stat, precum şi faptul că toate armatele țărilor înrolate NATO se ghidează şi se organizează în baza unui statut unic de țară al militarului, idee, de altfel, susținută şi de EUROMIL, umbrelă a structurilor asociative militare europene şi organism cunoscut pentru promovarea interesului superior al militarilor ca pilon al societății, al cărui membru este şi LMP”, au mai atras atenția reprezentanții ligii.

Ministerul nu consideră că un statut unic ar fi „necesar sau benefic”

În ciuda argumentelor bazate pe realitatea din teren, demersul structurilor asociative s-a lovit de „o reticentă crescută din partea M.Ap.N.”, ai cărui reprezentanți nu consideră că este nevoie de un statut unic.

„Deşi recunoaşte tacit că statutul cadrelor militare nu oferă cele mai bune soluții pentru prezervarea calității vieții militarilor, totuşi M.Ap.N. vede ca inexistentă posibilitatea adoptării unui Statut Unic al Militarilor. Este adevărat că M.Ap.N. ne-a pus în vedere, în cadrul audienței, faptul că reprezentanții ministerului au prezentat, în urma negocierilor, inclusiv din partea LMP, câteva acțiuni privind soluționarea problemelor soldaților şi gradaților profesionişti, cum ar fi cele legate de plata chiriilor, diurnele de deplasare şi altele, care se află momentan în curs de soluționare, dar, cel puțin pentru moment, ministerul neagă necesitatea unicității statutare, nu recunoaşte beneficiile ce ar decurge din acest demers, invocând chiar probleme (absolut discutabile) de neconstituționalitate şi nu doreşte normalizarea relației militarilor cu statul, aşa cum se întâmplă deja de mulți ani în toate statele aderente NATO. LMP nu va renunța însă şi va continua seria negocierilor cu factorii decizionali, în speranța că vom găsi până la urmă calea de mijloc”, se mai arată în comunicarea Ligii Militarilor Profesioniști.